有钱不还,债权人凭短信录音打赢借

深圳市迅捷通网提示借据、收条、借款合同等书面形式证据并不是评定借款方产生的唯一根据。录音、证据等间接证据,要是能产生证据链,足够证实借款客观事实产生的,还可以做为评定客观事实的根据。


深圳市迅捷通

借款实例:

二零一四年4月,张某以急用钱为由向朋友李某借了三万元。考虑盆友情面,再加上张某服务承诺下个月还款,李某就沒有让张某打借条。

一晃2年多了,张某连音信也没有。李某就打电话给张某尽早还款,张某在电話里认同借款的客观事实,但说年末才可以还款,并且心态较为蛮横无理。艾某十分发火,便不断与张某短消息联络督促还款,但张某一直没还。

邻近二零一六年年末了,张某仍沒有还款的含意。李某一气之下将张某诉至人民法院。张某自以为是李某沒有贷款直接证据,掩人耳目贷款一事。

实际上,李某早已预料到张某会否定,便在与张某通电话时悄悄录了音,而且把平常与张某的短消息来往记述也分类整理。李某将这种直接证据递交给法院,张某虽一些惊慌,但依然否定贷款客观事实,却认可短消息是其所发,认可音频是其自己常说。李某接着递交了提款纪录和别的有关直接证据,与短消息和录音证据产生了详细的直接证据传动链条,证实贷款客观事实的存有。

深圳市迅捷通

最终,人民法院依规诉请张某时限还款李某贷款,并担负律师费。

刑事辩护律师讲解:

这一案子为有负债客观事实而沒有负债凭证的债务人追债出示了取得成功的工作经验,并且具备较强的可操作性。这一案子申诉成功的关键所在把握住了借款人无防备的心理状态,获得了录音、手机信息等间接证据,也有便是当初贷款时债务人保存了金融机构提款纪录和贷款时到场人的证据。

上一个:

下一个:

相关产品